Avrupa Birliği ya da ülkemizde bir meslek adamı, örneğin optisyen sermaye zincirinde işçi pozisyonunda çalışıyorsa kimse ona “halk sağlığı, kamu yararı” reklam, internet satışları konusunda konuşmasına izin vermez. Konuşsa da kimse dinlemez bir karşılığı olmaz. İşini kaybeder.
Hiçbir sermaye grubu karşısında örgütlü bir alım birliği ve örgütlü bir meslek kuruluşu istemez. Çünkü Pazarın zincir lehine el değiştirmesinin önündeki en büyük engel olan bu kurumlardır.(3,5 sermaye zinciri 25 paralel derneği bu yüzden kurdu. Sağlık, sermayenin ticari çıkarlarına feda edilemez. Türk Optisyen ve Gözlükçüler Birliğinin ilk genel kurulunun yapılmasını akamete uğratan Paralel Dernek Yapılanması ile ilgili mahkeme kararı açıklandı.
ANKARA 1. İDARE MAHKEMESİ KARARINI AÇIKLADI
Özet olarak; Davacı derneğin ilk genel kurulunun yapılmamış olması ve dolayısıyla zorunlu organlarının teşekkül etmemiş olması sebebiyle fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği, Kanuna eklenen geçici 4. maddede “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce optisyenlik mesleği ile ilgili olarak faaliyette bulunan dernekler” ibaresinin açıkça yer aldığı, derneğin optisyenlik alanında faaliyette bulunabilmesi için Kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmak suretiyle fiil ehliyetini kazanması gerektiği, bu şekilde iradesini organları aracılığıyla açıklayabileceği, davacı derneğin genel kurulunun teşekkül etmemiş olması sebebiyle Kanunda belirtilen optisyenlik mesleği ile ilgili olarak faaliyette bulunma şartını sağlayamadığı, her ne kadar derneğin geçici yönetim kurulu tarafından birtakım işlemler yapılmış olsa da bu işlemlerin derneğin kuruluş işlemlerinin gerçekleştirilmesine ve zorunlu organlarının oluşturulmasına yönelik işlemler olduğu, dolayısıyla davacı derneğin kuruluş aşamasında olduğu ve henüz optisyenlik alanında faaliyete bulunan bir dernek niteliğinde bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu durumda davacının optisyenlik mesleğiyle ilgili olarak faaliyette bulunan dernekler arasında yer almadığı gerekçesiyle ilk genel kurula kabul edilmemesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara 1.İdare Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. İlgi Mahkeme kararının mesleğimiz ve meslektaşlarımız adına hayırlı uğurlu olmasını dileriz.
Kamuoyuna saygılarımızla duyurulur…
İlgili Mahkeme Kararını İçin Tıklayınız.
Taylan Küçüker
Eczacı Gözlükçü
